Channel 
Contributing $ 16
A mention in the acknowledgements on the website www.fuiyo.info
A mention by name or pseudonym in the acknowledgements on the web www.fuiyo.info
> 52 Co-financiers
Segon dia de judici, primera part
01 | 04 | 2014
Dia 1 d’abril, comença la segona sessió del judici a les 10.19h.
Declaren mossos d’esquadra per vídeo conferència.
El primer a declarar anava amb el cotxe presidencial (Artur Mas). Diu que hi havia molta gent i gent violenta; que van colpejar el cotxe amb cops de puny i que hi havia una persona amb els braços en alt, com donant senyals.
La defensa pregunta si havia la possibilitat que fossin senyals per evitar que els cotxes atropellessin als manifestants. Identifica a una persona que estava molt a prop del cotxe però no pot assegurar que aquesta persona toqués el cotxe o cridés quelcom concret perquè hi havia molt soroll.
Li ensenyen les fotografies a través de la càmera de la sala per a què identifiqui a les persones que donaven els suposats cops al cotxe. El cotxe tenia vidres tintats i des de fora no es veia qui anava a dins.
Declara el segon mosso d’esquadra conductor del cotxe del president. Declara que des de centre de control els van dir que tindrien escoltes en moto en arribar a la porta. No els van veure. Diu que va fer informe de danys del cotxe però no recorda quan. Aquesta documentació no es va adjuntar. El mosso relata la situació de camí a la Ciutadella. La comitiva presidencial porta 4 cotxes (en un anava Artur Mas i en un altre Núria De Gispert) i dues motocicletes que intentaven obrir pas. Parla de gent que es fica davant: dos que intenten obrir una de les portes del cotxe; una persona posa les mans sobre el capó i quan el cotxe frena salta per dalt. Tornen cap a la comissaria de carrer Bolívia i demanen helicòpter. No valoren entrar per cap altra porta d’accés al parc de la Ciutadella. El mosso diu que va fer uns deu viatges.
La defensa assenyala contradiccions a les declaracions mossos i que les fotos on identifiquen acusats són fotos d’esquena. El mosso diu que va veure dos vídeos posteriorment a la Internet.
Li consta que uns 15 parlamentaris els van portar des de la comissaria de la Guàrdia Urbana. Que van traslladar a 30 parlamentaris en helicòpter en 10 viatges.
La fiscalia insisteix en el nombre de parlamentaris que van haver d’anar en helicòpter.
La defensa protesta, ja que la Fiscalia indueix a respostes.
El Quart mosso que declara és el que es va encarregar de l’informe sobre les convocatòries de les manifestacions del 14 i 15 de Juliol i sobre el 19 de Juliol, encarregat per Fiscalia. Explica com es va elaborar aquest informe.
Declara que es va donar permís per instal·lar 14 càmeres de vídeo-vigilància.
Parlen de la roda de premsa que va convocar la manifestació on sr. Arbide que va cridar a la manifestació “pacifica” i va fer explicit que no hauria coaccions. Li pregunten si sap quina relació hi havia entre els convocants i els participants i respon que ho desconeix.
El dispositiu es prepara la nit del 14J.
Sobre les imatges, el mosso d’esquadra explica com es vam recopilar d’internet i classificar en deu blocs. Es van imprimir fotogrames per “posar noms” a les persones que sortien. Segons el testimoni aquest procés es va realitzar a través del “sistema Policial”. Diu que és una actuació ordinària, que les informacions dels atestats s’introdueixen en aquest sistema. Les persones que no són al sistema (perquè no tenen antecedents), les identifiquen a partir d’informacions d’investigacions policials, declaracions de diversa índole i altres informacions que els hi han fet arribar. Parla d’informacions que els hi ha fet arribar veïns, coneguts, inclús familiars i gent de “col·lectius”. La defensa intenta esbrinar com es va identificar a imputades sense antecedents, però el testimoni declara que “és impossible” recordar casa cas concret, donat la quantitat d’informació.
(hi ha un recés de 10 minuts – Continua a partir de les 13h)
Comments
Antonio Tenorio
Hace 1 decade
Yo soy uno de los que os está apoyando desde Madrid y mis conocimientos del Catalán son bastante limitados. ¿Podríais informarnos también en castellano?
Miguel Bellés
Hace 1 decade
Traducido con translate.google.es/ y sin arreglar posibles erratas
Segunda parte , segunda sesión (1 de abril )
01 | 04 | 2014
Se reanuda la sesión después de una pequeña pausa , a las 13:00
[ Durante esta segunda parte , las preguntas se centran mucho en el proceso de identificaciones de las personas que finalmente han sido detenidas y encausadas ]
Continúan declarando mozos de escuadra para video -conferencia .
Al mozo que declara ahora , le preguntan cómo puede ser que identifiquen a alguien sin tener antecedentes . Él no responde , dice que si le piden específicamente que explique cada caso como lo han identificado que no responderá . Que hay muchas cosas y que en definitiva lo importante es el atestado .
Sobre la elaboración y recopilación de la información se reitera en la que hay mucho trabajo policial detrás y que las gestiones policiales no quedaron documentadas . Que no pueden describir ningún proceso concreto . Incluso no saben quién les dio los derechos de imagen de la TV3 , televisión autonómica catalana .
Asimismo toda pregunta sobre recopilación de información acaba siendo eludida y vinculada con la información que supuestamente han recibido por parte de " familiares , amigos , compañeros , parejas , etc . "
Se confirma que hay 46 personas descritas en los atestados . La defensa pregunta por si podría haber divergencias , confusiones entre las identificaciones .
Preguntan si siempre que hay manifestaciones hacen estas investigaciones , responden que no.
Archivos policiales , dicen que las reseñas fotográficas de las detenidas fueron ordenadas por el juez instructor , que pidió reseña amplia para identificar personas .
Piden sobre la forma de detener , que fue saliendo de casa , del trabajo , etc . Contesta que no recuerda si esto fue orden del juez o no .
Sobre las detenciones en la Ciudad de la Justicia el mozo declara que el juez de instrucción [ Eloi Velasco - que declaró que no sabía nada ] sabía que los acusados estábamos allí pero no les constaba con qué objetivo .
Declara el sexto mozo . Proceso de identificación : los fotogramas se mostraron los denunciantes ( parlamentarios ) por bloques . No todas las imágenes se mostraron a todos los denunciantes . Los denunciantes relacionaban la persona de la foto con una actuación y después, la policía relacionó cada persona con un nombre .
Declaran también dos mozos de una comisaría de Hospitalet . Participaron en la identificación de una persona . La defensa intentó comprobar si la identificación estuvo inducida porque se les mostró dos fotografías para hacer la identificación : una de una concentración en Bellvitge y otra de la acción en el Parlamento . Durante la intervención de los abogados de la acusación , sin embargo, los mozos reiteraron que " ya conocían esta persona " porque había participado en otros hechos en Bellvitge .
Se acaba la sesión . Continúa el juicio mañana, día 2 de abril , a las 10:00 .
Segunda parte , segunda sesión (1 de abril )
01 | 04 | 2014
Se reanuda la sesión después de una pequeña pausa , a las 13:00
[ Durante esta segunda parte , las preguntas se centran mucho en el proceso de identificaciones de las personas que finalmente han sido detenidas y encausadas ]
Continúan declarando mozos de escuadra para video -conferencia .
Al mozo que declara ahora , le preguntan cómo puede ser que identifiquen a alguien sin tener antecedentes . Él no responde , dice que si le piden específicamente que explique cada caso como lo han identificado que no responderá . Que hay muchas cosas y que en definitiva lo importante es el atestado .
Sobre la elaboración y recopilación de la información se reitera en la que hay mucho trabajo policial detrás y que las gestiones policiales no quedaron documentadas . Que no pueden describir ningún proceso concreto . Incluso no saben quién les dio los derechos de imagen de la TV3 , televisión autonómica catalana .
Asimismo toda pregunta sobre recopilación de información acaba siendo eludida y vinculada con la información que supuestamente han recibido por parte de " familiares , amigos , compañeros , parejas , etc . "
Se confirma que hay 46 personas descritas en los atestados . La defensa pregunta por si podría haber divergencias , confusiones entre las identificaciones .
Preguntan si siempre que hay manifestaciones hacen estas investigaciones , responden que no.
Archivos policiales , dicen que las reseñas fotográficas de las detenidas fueron ordenadas por el juez instructor , que pidió reseña amplia para identificar personas .
Piden sobre la forma de detener , que fue saliendo de casa , del trabajo , etc . Contesta que no recuerda si esto fue orden del juez o no .
Sobre las detenciones en la Ciudad de la Justicia el mozo declara que el juez de instrucción [ Eloi Velasco - que declaró que no sabía nada ] sabía que los acusados estábamos allí pero no les constaba con qué objetivo .
Declara el sexto mozo . Proceso de identificación : los fotogramas se mostraron los denunciantes ( parlamentarios ) por bloques . No todas las imágenes se mostraron a todos los denunciantes . Los denunciantes relacionaban la persona de la foto con una actuación y después, la policía relacionó cada persona con un nombre .
Declaran también dos mozos de una comisaría de Hospitalet . Participaron en la identificación de una persona . La defensa intentó comprobar si la identificación estuvo inducida porque se les mostró dos fotografías para hacer la identificación : una de una concentración en Bellvitge y otra de la acción en el Parlamento . Durante la intervención de los abogados de la acusación , sin embargo, los mozos reiteraron que " ya conocían esta persona " porque había participado en otros hechos en Bellvitge .
Se acaba la sesión . Continúa el juicio mañana, día 2 de abril , a las 10:00 .
Inicia sesión para dejar un comentario